直到1890年，中国的木柴仍以国内供应为主。长江流域的木柴原因地要紧是江西、湖南和贵州。珠江三角洲的下游则从西江上游的高地吸纳木柴。浙江沿海和苏南地域还从福筑海运木柴举动增补，但周围较幼。正在这些跨省的木柴活动中，要紧的木种是杉木，其次是松木。华北地域，格表是直隶一带，通过大运河从长江的生意系统中得到木柴，但黄河道域的造造资料要紧是砖、土（如黄土高原的窑洞）。东北地域的原始丛林根基未受影响，输出的木柴也很少。但这种根基布局正在19世纪末发端爆发变革。
从1890年到1937年，总共木柴墟市的布局爆发了强大的调治。因为新兴工业对木柴的需求激增，长江木柴生意系统履历了几个隆盛期，但正在这个饱经动荡的时期向来也饱受河运中断的困扰，最终相当大的墟市份额最终都让位于新的木柴供应原因。正在中国、日本和俄罗斯的长处逐鹿中，中国东北的砍木业振兴，其很大一局部产物通过海运达到天津，供华东地域消费。来自福筑和浙江南部的木柴，也通过海运正在新兴大城市上海和内陆地域攻克墟市。跟着跨平静洋运输的本钱大幅低落林木，机械加工的优质洋木发端流入中国。来自美洲大陆平静洋西北地域的花旗松（Douglas fir，拉丁学名Pseudotsuga menziesii，正在中国俗称“华旗松”或“洋松”）囊括了新兴互市港口的筑材墟市。
正在此光阴，南京国产木柴的年来往额约为400万至500万两，与咱们臆度的18世纪下半叶的水准相当。较幼的木柴（圆围1—1.8尺，即胸高直径0.3—0.6尺，龙泉码中的“分码”和“幼钱码”）来自湖南和江西，此中西湖木的价钱高于东湖木和西木。圆围逾越1.8尺的木柴（中钱码、大钱码、七八九码和单两码）群多来自西湖木。木柴墟市的木柴正在古代上以“分码”和“幼钱码”为主。湖南和江西木柴的价差正在清亡后渐渐缩幼，当时来自湖北的大治帮贩子充任日本三菱和三井财团的大办，带着充裕的本钱进军净水江流域，主动弥补木柴产量，使得西湖木的价钱下跌。这败坏了种植和采伐之间的恒久均衡，并导致了该地域的一轮过早采伐。西湖大木的价钱上涨较为安稳。正在洋木发端涌入之前，国内杉木生意闪现过一段隆盛期，杉木被用以筑造新的互市港口和铺设铁道枕木。20世纪20年代，因为新颖的都会策划正在中国旭日东升，加上提议国货运动的隆盛，当局采购了很多国产木柴用于铺设道灯灯杆、电报电线以及水利举措和高层造造的桩基。
与此同时，从20世纪初发端，来自进口木柴的竞赛发端加剧。进口木柴总值正在19世纪90年代还踌躇正在100万两支配，到1910年却已翻了五番，与南京国产木柴的年贸易额相当。正在接下来的十年里，尽量每年的动摇更大，但木柴进口总值不绝飙升林木，正在1920年到达了史乘最高的1200万两。花旗松材质优异，并一经锯成各样尺寸的木材，这使得它很疾攻克互市港口的木柴墟市，并将未经加工的国产原木挤出墟市。尽量福州、上海和温州的少少国内贩子正在20世纪20年代发端筑造机器锯木厂，并正在加工木柴墟市占据必定份额，但他们无法彻底变动总共体例。
1928年国民当局建都南京，这再次刺激了南京这个古代木柴墟市中央短暂的隆盛。但很疾，木柴墟市就受到环球性经济大萧条和长江特大洪水的晦气影响。20世纪30年代，随之而来的政事变乱和军事冲突进一步加剧了长江木柴生意系统的瓦解。正在“围剿”光阴，通往西南的交通时时被封闭，江西的商品输出也被所有割断。正在1937年日本全部侵华前夜，长江流域古代的木柴生意收集已近萧条，并正在全部抗战光阴所有中断。人们或者会念，丛林是否会由于墟市对国内木柴需求的削弱而从再造长。然则，因为国内木柴供应要紧来自人为林而非自然林，木柴需求的低落要紧意味着木柴专业化坐蓐的利润删除。更广泛的是，区域间墟市的瓦解促使以前的植木人改种谷物以保卫糊口，这进一步导致丛林面积的缩减。抗征服利后，权要本钱化、国有化和整体化体例的接踵闪现，使丛林拘束和木柴分派的根基面爆发了翻天覆地的变革。
当学者们发端从“长时段”（longue durée）视角磋议中国近三千年的境况史时，最引人夺目标即是生态编造的可接连性题目。史乘学家伊懋可提出的“三千年的不行接连延长”的论断，将中国的国度、生齿和经济兴盛描述成一场从容而生的灾难，“对天然基本布局酿成不行逆的损害乃至败坏”。对中国境况史的全部性磋议勾画出一幅全貌，即那些正在坐蓐力或军事上带来短期上风的步骤使得国度和社会陷入一种须要接连机警恒久生态退化和生态编造收复力受损的大局。中国的境况体例从容而安静地向以人类营谋为主导的（anthropogenic）生态兴盛，这与其他的大型农业—贸易文雅有普遍的可比性，其异常性更多地正在于相对周围而非总体布局。
《活动的丛林》所切磋的再植林业与寰宇史乘上丛林向农田和牧场改造的广泛形式比起来，看似针锋相对，但它照旧是人工拘束和变动天然境况的一个构成局部。只是正在这一案例中所选的“作物”不是水稻、玉米或茶叶，而是林木。固然杉木确实是华南的一种原生植物，但生物学家狐疑，目前观测到的该属类的普遍漫衍或者不是天然闪现的，而是几个世纪以还人类采取的结果。有些生态和地貌是可能自我保卫的，比方自然雨林；有些生态和地貌唯有正在人类接连和合适的维系下智力可接连兴盛，如稻田、梯田、堤防、运河和大坝。寰宇境况史可能简化为前者向后者的转换。正在眼前的人类世时期，咱们已然无法回到所谓的“天然状况”，人类社会可能企及的唯逐一种可接连性须要仔细且有用的拘束：防范人造生态因人类对天然的疏忽、太过斥地和太过变动而酿成不行逆的生态败坏；以合理的本钱举办有用的保卫，这里的本钱不光指直接的货泉开支，还指干系各方必需作出的妥协。从这个意思上说，中国的再植林业是可接连拘束的珍贵履历。
与其他人造生态一律，木柴种植也须要保卫。要避免不行接连地砍伐活动的爆发，什么才是长期维系私营拘束的前提？一个须要前提（但不是饱满前提）是保卫物业确凿权和典范资源获取的本事。正在帝造晚期，山林土地总共权确凿权凭借书面证据，如合同合同、家谱和坟地清丈图等，总共这些与证人的证词一道林木，被以为是法庭上的合法证据。然而，产权安宁性自己并亏欠以说服山主正在稠密选项入采取木柴种植，而此中少少采取会酿成更首要的生态后果。
《活动的丛林》进一步切磋了私营丛林拘束奈何可能恒久保卫其节余性、矫捷性和可接连性。木柴种植的周转期长达数十年之久，这首要阻止了家庭的，也常被引作推进国有林业和群多策划的缘故。正在长江中下游地域，这个题目不那么超过，由于诸如宗族族产等经济实体成为林地要紧的总共人。“法人化”的宗族机闭的布局悠久、投资时限长，这使得它们特别适合坐蓐性林业。宗族的成员享有土地的股权，而无需将林地割据成孑立的幼块。这一股份轨造最先闪现正在明代，但当时的股份规矩上不行出售，且木柴种植的利润要紧留用于宗族营谋。跟着工夫的推移，股份的来往越来越多，它变得更像是个人家庭的私产。正在清代，雷同的股份持有和来往正在西南地域也发端闪现。但西南地域险些没有壮健的宗族气力，因而那里的股份不是由宗族垄断，而是由局部持有，可由多个子嗣继承，并可让与给非亲族的买家，从而变成一种与早期公司效用雷同的林地股权布局。本书比力了徽州和黔东的案例，这两个地域的造林时间和合同实行明显近似，这标明江西和徽州贩子向西南进军以伸张其供应收集时，或者将长江中下游地域的时间和常识带到了当时的边疆。
将中国与寰宇其他地域比拟，境况又奈何呢？正在总共欧亚大陆，从日本、朝鲜到意大利、西班牙和法国，国有林业的兴盛与早期新颖国度的振兴及其确保军事木柴供应的需求亲昵干系。18世纪晚期，普鲁士和萨克森的“科学林业”的发觉进一步确立了国度正在新颖林业拘束中的主题效率，并将丛林的行政化拘束抬高到新的水准。为了尽或者多地供给材积划一的木柴，丛林被概括成繁复的图表，从多样的原始林改造为简单种植、树龄匀称、周到网格化的种植园。这种做法自后成为法国、英国、英属印度、美国、日本等地丛林拘束的基本，并为寰宇上其他的殖民地和立志于新颖化的国度所效仿。科学林业思念和实行的主题是几个理所当然般的假设：专业机构比未经锻练且徇情枉法的农人更适合安排和指示林业的兴盛；和洽划一的群多策划看待处分自正在放任坐蓐形式中常见的无方案和透支资源等题目是不行或缺的；科学本领必需成为订定境况策划的基本。
这些“新颖派”境况思念表面念不到的是，正在帝造中国晚期放任自正在的私有产权轨造后台下，以自我长处为本的家庭诈欺代际宣传的造林时间，达成了相当周围的植树造林。这些私营木柴种植林正在自后社会主义扶植和改造盛开工夫的运道却供给了一个反例。与农田的境况雷同，20世纪50年代的社会主义整体化将之前的私有林地收归整体总共。然则，整体总共和筹划的水准正在群多公社、坐蓐大队（高级互帮社）、坐蓐幼组（低级互帮社）等层面屡屡横跳。1956年至1980年间，相闭丛林权属的策略多次变革，使人们担忧产权安宁，并导致太过斥地和不肯投资。
正在数次产权归属迁徙快要时，闪现了几轮惊悸性砍伐，使得因工业化影响而爆发的丛林退化正在这偶尔期进一步加剧。进入20世纪80年代，跟着农业改造的兴盛，整体林地的行使权从新被家庭承包，尽量实在步骤因区别地域和土地类型而异。然而，针对产权和收益正在整体和家庭之间分派的策略变革照旧会导致担心全感和太过砍伐，直到20世纪90年代初才收复安静。趣味的是，少少官员和学者担忧家庭筹划会使丛林分裂化且抬高拘束本钱，他们于是号召当局奉行股份造。与帝造晚期的先例近似，股份造并不正在物理上割据林地，而是向村民分发带有盈余的林地股份。正在国度林业局或木柴公司的指示下树立的股份造，宛若只是以前整体拘束的一种变相方法；比拟之下，农人自愿振起的股份造吸引了更多人的插手，并出现出更强的可接连性和胜利的或者。格表是正在中国南方，这些实行的史乘长久，它们的回复和对新颖框架的调适出现了地方的轨造韧性，以及正在官方策略中吸纳（而不是庖代）地方自立倡导的主要性。
从这些史乘履历来看，主题题目并不光仅是群多、共有或私有产权中哪一种产权轨造最适于丛林保卫某人为造林—史乘标明，任何轨造都或者胜利，也或者凋落。环节正在于，轨造的各个实在层面是否可能和洽划一，以确保林地用益与保卫丛林植被的更广泛长处相划一。宏观层面的成分和策略安排老是要正在实行中不息筛选、和洽和改良。地方的轨造细则是正在不息符合生态和社会前提的基本上变成的，它反过来又塑造了人类的动机和活动，这是丛林诈欺和境况保卫的主题。
木柴的墟市需求向来被以为是导致自然林缺乏的要紧成分，这无可厚非。因而，当今大大批国度的林业原则都蕴涵对林木（假使不是国有的）采伐和出售的控造也就屡见不鲜了。它们按照一个方便的逻辑：耗费越少，就会有越多的树木挺立不倒。如此的轨则或者有帮于保卫剩余的自然林，但正在中国如此的社会却或者事与愿违，由于可接连林业正在很大水准上依赖于新木柴种植园的树立。近几十年的史乘履历验证了这一点。从20世纪80年代的改造发端，以家庭为基本的丛林拘束从新回归。尽量林地的权属爆发了变革，使家庭有了更多的自立权和矫捷性，但木柴的采伐和出售仍有厉刻控造，蕴涵采伐许可、采伐配额、运输许可能及国有木柴公司的垄断。比拟之下，对家庭农田或宅基地方圆的非用材树木，农人享有的权力险些没有什么控造。天然地，农人更热衷于种植果树而不是用材树。
固然这些对木柴采伐和出售的轨则旨正在保卫现存的林木，但还可能探求到农人须要更自随即决计采伐、出售、典质并从种植木柴中得益，而安静牢靠的利润对人为种植木柴的可接连兴盛至闭主要。正如社会科学家刘大昌所夸大的那样：“须要划分对现有自然林的拘押和对人为种植林的拘押，由于它们正在保卫和坐蓐的相对主要性上有所区别。唯有饱满享有对林木的所有权力智力有用地促进农人正在丛林产量低的土地上种植更多的树木。”这不是方便地号召丛林全部“私有化”—私有化远非上一代学者和决定者所以为的灵丹灵药，而是留神探求奈何将组成概括“产权”观念的权力集结（独揽、收益、典质、割据、让与等权力）划分和分派给区其它实体，以达成境况可接连兴盛和社会隆盛的理念结果。
成也墟市，败也墟市，这须要一种微妙的均衡，将墟市对稀缺资源的需求转化为对丛林拘束恒久投资的经济饱舞。正在这方面，墟市正在帝造晚期的木柴坐蓐和供应系统中的效率颇具策动，尽量它毫不是一个可能照搬的理念形式。从山主、栽手到伐夫、筏工，从活动贩子到牙行和零售商，供应链上的区别插手者群体都可能进入区域间木柴生意系统而得益。国度退出了直接的资源拘束和墟市独揽，而是凭借间接手法来采买物资并监视墟市营谋。各级官府都诈欺生意来获取木柴和税收，但它们既没有太过干涉墟市运作，也没有最大控造地榨取木柴供应。这些生意轨造和各级正式或非正式的合同实行平台供给清楚决争端、促进诚信来往的旅途。该编造的可接连性正在于树木、木柴、职员、本钱的安稳轮回。对这一轮回的任何闭头的阻止，无论是运输门道受阻，依旧金融垂危腐蚀了贩子的活动资金，最终城市影响到何时砍伐和是否从新种植的决计。
尽量本相阐明，总共生意系统对贸易周期的平常滋扰以及有时爆发的天然或金融垂危拥有相当强的承担力，但它照旧面对两方面的最终寻事。起首是总体生态的恒久恶化，格表是对区域间相易的主要脉络—水利编造—的不息滋扰。贸易化造林只是社会和生齿变革的宏观气力中的一个幼方面。它无法抢救无控造的开垦填湖对天然生态和水系所酿成的损害。国度假使有心独揽太过开垦，也是心余力绌，对湖泊水系的保卫往往疏于拘束。生态水系已被人类营谋所变动，须要不息的干涉智力维系它平常的运行，而正在政事垂危和财务麻烦的工夫，这些题目只会趁火劫掠。这些墟市无法处分的题目只会变得更糟，亟待强造性职权的干涉。
第二个寻事是墟市系统的布局性变革使得木柴生意的利润无法流向木柴种植者。墟市和林业之间的亲昵相干正在20世纪初清楚出来，当时对国内木柴需求的低落和区域间相干的瓦解并没有带来丛林的再生，而是迫使木柴种植林地改造为其他作物的种植区。接下来，国有木柴公司妄图垄断墟市，它们正在20世纪40年代攻克主导，是国民当局正在抗战光阴的物资启发营谋之一。但这种垄断不光侵吞了私家木柴贩子的空间（因为日本的霸占，他们一经遗失了正在华东的古代墟市），还通过褫夺表地木柴种植者的决计权协议价权，骚扰了木柴种植行业。社会主义时期落成了国度方案分派和整体化对盛开墟市和个人庄家的庖代，但从20世纪80年代发端又局部收复抵家庭筹划。
假若说这段史乘对可接连资源拘束有什么珍贵的前车可鉴的话，那或者即是让人领悟到，群多气力最好是与现有的轨造和实行相调适，而不是妄图从零发端发觉全新的轨造。帝造晚期的国渡过于放任自流，新颖国度天然是更强力的拘束者，但巩固的拘押本事不应庖代一经运作优异的轨造。为清楚决墟市和个人种植者面对的少少题目，调治是须要的。少少悉心安排的扶植和控造步骤或者是巩固系统韧性的好东西。正在合适的轨造和行政帮帮下，根植于帝造中国晚期的林业实行，蕴涵对墟市饱舞的矫捷反映、通过股份轨造变成的自愿机闭，以及处分幼冲突的低本钱且高效的本领，都是对当今资源保卫和再生有效的遗产。林木活动的丛林：植树造林的史籍阅历
