原题目：砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘，从罪与非罪的角度看自有林木弗成随意采伐

　　经侦察，罗某某滥伐林木总面积为0.157公顷，共514株。个中乔木林地0.1386公顷，灌木林地0.0184公顷，林木蓄积70.5立方米。

　　罗某某的行动仍旧涉嫌滥伐林木罪。目前罗某某已被刑事拘押，案件正正在进一步管束中。

　　此案件已经报道，便正在各大网站和APP惹起普遍的计划，逐一面网友援帮公安坎阱的做法，逐一面网友体现不明确为什么砍伐自有的林木也会遭遇公安坎阱的惩办，以至涉嫌刑事不法。

　　林业资源是一项极其名贵的资源林木，对改观人类糊口境遇拥有相等首要的意思，部分承包全民全盘和整体全盘的宜林荒山荒地造林，承包后种植的树木归承包部分全盘，但这些林木已组成国度林业资源的构成一面，国度协议了成套的原则，对林业资源予以袒护，这些林木同样可行为滥伐林木罪的不法对象。

　　《刑法》第三百四十五条第二款法则“滥伐林木罪”，本罪进犯的法益是国度袒护林业资源的打点轨造，不法戾为对象是《中华百姓共和国丛林法》法则的丛林及其他林木，包罗防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用处林等。

　　《中华百姓共和国丛林法》第五十六条第一款法则采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并遵从采伐许可证的法则举行采伐。

　　正在此次案件的评论中，良多网友都不了解以上的司法法则，更不必说分明“采伐许可证”。

　　罗某某正在采伐自有林木时，也未管束“采伐许可证”，故其行动受到了司法的惩办。

　　群多能以不分明司法法则行为脱罪情由吗？若一个不分明居心杀人罪的人杀了人，他断定不行以不分明存正在居心杀人罪而逃脱自身的罪责。

　　司法已经颁布，则人尽皆知，违法性相识大凡不行行为免责事由，云云对恪守这条司法和遭遇该条司法惩办的人是不公正的。

　　于是，罗某某此次行动看似是不分明司法的法则，没有管束“采伐许可证”，但也恰巧申明，研习司法、恪遵司法的首要性。

　　正在维护社会主义法治国度的庞杂远景下，人人都有不做“法盲”的权益，人人都有不做“法盲”的责任。

　　从罗某某没有申请“采伐许可证”砍伐自有林木被刑事拘押的事情来看，全民普法的事务任重而道远。

　　社会大家应踊跃主动尊法、学法、遵法、用法，竭力研习司法学问，不必认为司法深邃莫测，学少许与生存息息干系的司法学问，养成优异的行动楷模和德性素养，跳过“法盲”的坑。

　　危险社会的到来，使部分与大家的对立日益尖利，人类社见面对着“该当修筑自正在社会仍然配合体社会“的抉择。

　　罗某某砍伐自有林木案件体现不明确公安坎阱执掌决心的评论，究其基础正在于“自有”一词上，很多网友以为自有林木是我的私有家产，我有权对我的私有家产做任那执掌。

　　林地是丛林资源的首要构成一面，林地上的林木等植被承载着仍旧水土、防风固沙、会聚生物多样性等首要生态成效。而我国生齿领域远大，林地资源相对缺乏，依法惩办破损林地资源不法，胀励丛林生态厉苛袒护，是百姓法院践行“两山理念”、效劳保证绿色生长的内正在请求。

　　由此可能响应出社会公共对部分自正在的寻觅与立法背后干系法益的冲突。正在笔者看来，此冲突不是对立、弗成折衷的。

　　咱们不行只尊敬部分自正在而马虎社会配合体的好处，涓涓细流如若都向四面八方活动悠久不或者汇成江河湖海。

　　部分自正在应是有界线的自有，应正在社会配合体的界线内生长自身的自正在，社会配合体的弥漫生长有利于保证部分自正在。

　　任思远，华格状师工作所首席状师。西北政法大学司法硕士，持有司法职业资历A证、二级筑造师证书，正在刑事辩护、行政诉讼、维护工程方面拥有厚实的办案经历。

　　牛天豪，华格状师工作所状师帮理。西北政法大学本科，具有优异的阐述能⼒与归纳运⽤学问的能⼒，驾驭⺠法、刑法、商法、合同法等底子司法学问，并正在此底子上深⼊解析了劳动与社会保证法、⾏政法等干系司法。砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘从罪与非罪的角度看自有林木不行纵情采伐